20.000 €:n yhteisösakko UPM-Kymmene Oyj:lle työturvallisuusrikoksesta Korkeakosken sahalla (22.02.2010)

Pirkanmaan käräjäoikeus on 19.2.2010 tuominnut UPM-Kymmene Oyj:n 20.000 €:n yhteisösakkoon työturvallisuusrikoksesta. Korkeakosken sahan tehtaanjohtaja tuomittiin 50 päiväsakon eli 2.750 €:n ja tuotantopäällikkö 30 päiväsakon eli 990 €:n sakkorangaistuksiin työturvallisuusrikoksesta.

Käräjillä oli käsittelyssä elokuussa 2008 sattunut työtapaturma. Työntekijä oli vaihtamassa sahauslinjalla jakosahan terää. Saha käynnistettiin, kun hänen kätensä olivat terän vaara-alueella, jolloin oikean käden sormia vahingoittui. Vuonna 1996 valmistetulla sahalinjalla oli alun perin ollut laitteiston valmistajan suunnittelema lukinnalla varustettu rajakytkin, joka esti koneen käynnistymisen, mikäli terien suojakotelon ovi oli avattuna. Rajakytkin oli työnantajan toimesta poistettu käytöstä, koska se oli aiheuttanut katkoksia ja haitannut tuotantoa.

Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue katsoi, että teränvaihdon turvallisuus olisi tullut varmistaa käyttäen teknisiä järjestelyjä, jotka olisivat estäneet terien pyörimisen suojakotelon oven ollessa auki.

Käräjäoikeus totesi, että työturvallisuussäännösten mukaan koneiden liikkuvat osat on suojattava niin, ettei tapaturmanvaaraa ole. Työnantajan ensisijaisena velvollisuutena on estää tapaturma suojauksella. Mikäli ko. suojakotelon ovi olisi teknisesti suojattu niin, että terän pyöriminen estyy oven ollessa auki, tapaturma olisi ollut vältettävissä. Puutteellista suojausta ei voida korvata työntekijälle annettavalla työnohjauksella, ohjeilla ja varoituksilla.

Edelleen käräjäoikeus totesi, että rajakytkin oli koneesta poistettu käytöstä 1997 eikä linjaa ollut tuon ajankohdan jälkeen teknisesti suojattu niin, että terän vaihto olisi ollut työturvallisuuslain edellyttämällä tasolla. Työturvallisuusmääräysten vastainen tila oli yhtiössä jatkunut pitkään eikä yhtiön toiminnassa siten ole noudatettu vaadittavaa huolellisuutta ja varovaisuutta rikoksen ehkäisemiseksi.

Pirkanmaan käräjäoikeuden asia nro 10/1094